您现在所在的位置是: 主页 > 成都办公家具 >

“?中”案明年4.9裁决 戴耀廷庭外扬言续“播独”

发布日期:2021-05-07 20:35   来源:未知   阅读:

星岛环球网新闻:据香港《至公报》报道,“?中”发动人戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人案,18天审判期完结,法官押后至明年4月9日判决。控方结案陈词引述终审法院“双学”?入政总东翼前地的裁决,法庭不义务就政治及社会议题表态,只有“行动”影响别人的权力,就是超越行使宪制权利的公道?围。控方又称,法庭要考虑示威历时多久、时间、地点及程度;而其目的是否“值得”,法庭则不需考虑,因法庭并非审议政治的地方。

控方:毫无疑难妨扰公家

本案九名被告戴耀廷、陈健民、朱耀明、陈淑?、邵家臻、张秀贤、锺耀华、黄浩铭及李永达,分辨被控於2014年9月27至28日期间,於不同地点“煽惑他人”或 “煽惑他人煽惑”非法阻碍行车道,“?中”三人则被加控一项“串谋作出公众妨扰”罪。法庭早前裁定九人名义证供成破,案件押后至明年4月9日判决,并会预留4月10日。

代表控方的刑事检控专员、资深大律师梁卓然回应所有辩方律师结案陈词指,辩方以“煽惑他人妨碍公众安定”的指控在法律上存在不肯定性为由,但依据英国案例,他不认为本案控罪缺少足够法律断定性,认为控罪无违宪或分歧比例限度基础权利等问题;控方结案陈词强调,“?中”阻碍是否毫无合理疑点地成为公众妨扰,应根据?领阻街的程度、时间、地点及目的而定。

至於辩方在结案中提及,力证当时示威大众“?中”的“目标”是为了争夺真普选。梁卓然则以为,就终审法院在“杨美云案”陈词中,大众妨扰案是须要斟酌示威妨碍水平、地点、时光跟目的等所有因素,并不包含示威是否“值得”;而“双学”?入政总东翼前地陈词表明,法庭的角色并非要权衡一场示威的“目的”或“价值”,亦不会有政治取态,法庭并非审议政治的处所。梁最后弥补,行政署就围封国民广场司法覆核一案提出上诉。

陈健民赖市民“自发”举动

其后,九人在庭外见记者。戴耀廷声言会持续冒犯所谓“散布盼望”的罪;陈健民自嘲是“入罪参选”,将“?领”赖为市民的“自发”行为;陈淑?竟称,九人坦然及欢喜地度过四处的审讯,与观众席市民没分离云云。